Stichpunkte
aus der achtzehnten FBR-Sitzung vom 04.08.2004, die
für Studierende von Interesse sein könnten.
Dies ist
*nicht* die offizielle
Seite des Fachbereichsrates, sondern nur ein Protokoll von Studierenden für
Studierende!
1. Punkt: Eigenauswahl von Studierenden
Der Präsident weist darauf hin, dass für die Universität in Zukunft die Möglichkeit besteht, die neuen Studierenden in allen NC-Fächern (möglichst ab WS 05/06) selbst auszusuchen. Konkret werden 20% der Bewerber wie bisher über den Abitur-Durchschnitt zugeteilt und 20% über das Nachrückverfahren; die restlichen 60% fallen unter den genannten Bereich der Eigenauswahl. Im Rahmen dieser Eigenauswahl können sowohl soziales Engagement, Eigeninitiative, spezifische Abiturnoten der Studienbewerber etc. herangezogen werden. Die Auswahl selbst kann durch Einzelgespräche, Fragebögen, Auswahltests etc. erfolgen. Diesbezügliche administrative Regelungen werden nur einen groben Rahmen beinhalten, sonst haben die betroffenen Komissionen weitestgehend freie Hand. Es ist der Wunsch des Präsidenten diese Auswahl studienfachspezifisch durchzuführen, d.h. jeder Studiengang bestimmt eigene Komissionen und Auswahlkriterien.
2. Punkt: Förderung von Spitzenleistungen
Nach Aussage des Präsidenten hat das Kabinett beschlossen, 125 Mio. Euro im Zeitraum von 5 Jahren, d.h. 25 Millionen Euro pro Jahr zusätzlich den Hochschulen zur Verfügung zu stellen, dies soll schwerpunktmäßig in Spitzenleistungen investiert werden.
Bis Ende September wird von einer Arbeitsgruppe ein entsprechendes Programm vorgestellt werden. Zentral: Fördermittel für den Bereich Forschung
Im Rahmen der Förderung von „Eliteuniversitäten“ sollen solche Hochschule unterstützt werden, die gewisse Qualitätsziele erreichen; Diese bestehen u.a. aus dem ‚Erobern’ so genannter Kompetenzzentren und Exellenzcluster. Gelingt es einer Hochschule, diese Qualitätsziele zu erreichen, dürfen sie sich für eine weitergehende Förderung bewerben.
Nach Aussage des Präsidenten wurden die Computervisualistik in Koblenz und der Medienbereich in Landau als Exellenzcluster und Kompetenzzentren vorgeschlagen.
Punkt 3: Einführung von Bachelor- und Masterstudiengängen, Modularisierung
Der Dekan berichtet von der Professorenversammlung des Fachbereiches. Dort wurde empfohlen, das die Neueinführung von Bachelor- und Masterstudiengängen nicht unter das Niveau von Diplomstudiengängen fallen darf. In Zukunft wird weiterhin diskutiert werden, in welchem Rahmen die derzeitigen Diplomstudiengänge Informatik und Computervisualistik in das Bachelor- / Mastermodell überführt werden können.
Der Präsident weist darauf hin, dass die Diskussion über die Einführung des neuen Systems nicht dringend ist – Das Thema würde frühestens in einem Jahr aktuell werden.
Im Rahmen der Neugründung des Instituts für Management zur Einführung des Studiengangs Informationsmanagement wird die Frage gestellt, ab wann die für das Institut damals zugesagte C4-Professur erwartet werden kann. Nach Aussage des Präsidenten kommt eine weitere C4-Stelle nicht in Frage, da die Stiftungsprofessur ebenfalls zur Kategorie C4 zu zählen ist. In absehbarer Zeit würde sich daher an dieser Situation nichts ändern. Trotzdem sei die derzeit "verlorene" C4-Stelle (Nachfolge Kaack) nach Aussage des Präsidenten nicht verwirkt.
Der Haushalt des FB4 ist um 40.000 EUR niedriger als im Vorjahr.
Insgesamt sind 245.580 € auf die Institute zu verteilen.
Im Einzelnen sollen die Gelder wie folgt zugewiesen werden:
Informatik: 75.870,77 €
Computervisualistik: 56.903,08 €
IWV: 47.419,23 €
IM: 66.386,92 €
Sachmittel Dekanat: 10.000,00 €
Tutoren-Mittel: 50.000,00 €
Lehraufträge: 10.000,00 €Der Verteilung liegt der Schlüssel 8-6-5-7 zu Grunde. Der Bibliotheksschlüssel beträgt 3-3-2-3.
Prof. Dr. Priese stellt den Antrag, die Abstimmung über den Haushaltsplan auf die nächste FBR-Sitzung zu verschieben, damit sich jeder der FBR-Mitglieder noch einmal über genauere Verteilungsschlüssel Gedanken machen kann. Abstimmung: 6 Dafür – 1 Dagegen – 5 Enthaltungen
Nach abschließender Diskussion wird der Haushaltsplan somit vertagt.
Der Gesamtbericht über die Evaluation wird am 20. September erwartet. Im Rahmen des Verfahrens wird nun ein externes Verfahren gestartet. Externe Evaluatoren werden ebenfalls Interviews führen, diese werden Anfang Januar stattfinden.
Die Institute durften verschiedene Evaluatoren vorschlagen – Diese Vorschläge standen zur Abstimmung. Abstimmung: Einstimmig mit einer Enthaltung.
Besoldete Lehraufträge:
Herr Lautenbach, Ereignisdiskrete Systeme und Petrinetze, 6 SWS. Abstimmung: Einstimmig.
Frau Rana, Herr Downey, jeweils 4 SWS. Abstimmung: Angenommen mit 2 Gegenstimmen.
Herr Melchior, Frau Ackermann, 4 verschiedene Veranstaltungen im Rahmen der Arbeitslehre zu je 2 SWS. Angenommen mit 1 Gegenstimme.
Rhetoriktraining, Führungstraining, Teamtraining und Kommunikationstraining zu je 2 SWS. Angenommen mit 1 Gegenstimme.
Datenschutzrecht und Medienrecht zu je 2 SWS. Angenommen mit 1 Gegenstimme.
Unbesoldete Lehraufträge:
Herr Möhring, drei unbesoldete Lehraufträge. Einstimmig Angenommen.
Herr Fislake, Frau Schlich, jeweils zwei unbesoldete Lehraufträge. Einstimmig Angenommen.
Herr Botterweck, ein unbesoldeter Lehrauftrag. Einstimmig Angenommen.
In Zukunft können aufgrund eines neuen Gesetzes Prüfungsleistungen nur dann erbracht werden, wenn der Prüfling eingeschrieben ist. Dies soll in die entsprechenden Prüfungsordnungen als §7, Abs. 4 eingearbeitet werden. Abstimmung: Einstimmig.