Stichpunkte aus der FBR-Sitzung 06.02.2002

Dies ist *nicht* die offizielle Seite des FBR, sondern nur ein Protokoll von Studenten für Studenten!

Anwesende

• Gruppe der Professoren
  Prof. Dr. Jürgen Ebert,
  Prof. Dr. Ulrich Furbach,
  Prof. Dr. Felix J. Hampe,
  Prof. Dr. Lutz Priese,
  Prof. Dr. Manfred Rosendahl,
  Prof. Dr. Dr. Klaus G. Troitzsch,
  Prof. Dr. Dieter Zöbel.
  


• Gruppe der akademischen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
  Torsten Gipp,
  Volker Riediger.
  


• Gruppe der nichtwissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
  Ute Perscheid.



• Gruppe der Studierenden
  Kristina Lonitz,
  Tobias Nold,
  Björn Pelzer,
  Julia Wolff.
  


• Abwesende
  Prof. Dr. Thomas King,
  Bardo Fraunholz.
  

TOP 1: Festlegen der Tagesordnung

• Tagesordnung
  1. Festlegen der Tagesordnung,
  2. Genehmigung der Niederschrift,
  3. Berichte und Anfragen,
  4. Haushalt,
  5. Preisverleihung,
  6. Öffentlichkeitsarbeit,
  7. Bibliothek,
  8. Zulassungsbeschränkungen WS 2002/2003,
  9. Lehrangelegenheiten,
  10. Prüfungsordnung,
  11. Personalia,
  12. Verschiedenes.
  


• Änderungen
  Wegen krankheitsbedingter Abwesenheit von Prof. Dr. Zöbel werden die Tagesordnungspunkte 7 und 9 auf die nächste Sitzung vertagt.

TOP 2: Genehmigung der Niederschrift

Die Niederschrift der 11. Sitzung des Fachbereichsrates vom 16.01.2002 wird genehmigt

TOP 3: Berichte und Anfragen

• ECTS-Guide
  Der ECTS-Guide für Informationsmanagement ist fertiggestellt.



• Stundenzahl der Projektpraktika
  Es gibt einen Brief des Kanzlers, nach dem Projektpkraktika für Dozenten nur noch mit der Hälfte der Zeit veranschlag werden dürfen. Sie sind also künftig für Studierende weiterhin sechsüdig, für die Betreuer allerdings nur noch dreistündig.
  
  
• Lehrverpflichtung für BAT-Verträge
  Der Umfang der Lehrverpflichtung für BAT-Verträge wird geklärt werden.



• Einrichtung von Juniorprofessuren
  Es gibt einen Aufruf des Präsidenten, 2002 und 2003 verstärkt Juniorprofessuren zu schaffen, da es in diesen Jahren ein Windhundverfahren gibt. Das bedeutet, daß eine Beantragung der Juniorprofessuren ohne Vorlage eines Gesamtkonzeptsmöglich ist. Es können C1-, C2-, BAT-, A12- und A13-Stellen ersetzt werden, indem die Institute diese gegen Juniorprofessuren eintauschen. Einmalig gibt es vom Bund 60.000 EUR Zuschüsse pro Juniorprofessur, das Problem ist, daß eine Rückwandlung nicht möglich ist. Aus verschiedenen Gründen entstehen durch die Umwandlung hoher Stellen in Juniorprofessuren langfristig Verluste.



• Bericht vom Senat
  Am 11.09.2001 wurde unsere Promotionsordnung gebilligt.
  Die beantragen Stellen für das Institut für Management wurden akzeptiert.
  Beim Präsidialamt wurde die vierte BAT4-W-Stelle im EDV-Bereich geschaffen.
  Der Tagesordnungspunkt Studienkonten wurde vertagt.
  Die Lehramtsstudiengänge sollen reformiert werden. Einzelheiten wurden bereits im Protokoll der letzten Sitzung des Fachbereichsrates festgehalten. Saterdag referiert auf der nächsten Senatssitzung zu diesem Thema. In den nächsten zwei bis drei Monaten werden keine Stellen mit Lehramtsbezug besetzt.
  Der Haushalt wurde im Landtag eingereicht. Es wird erwartet, daß in diesem Jahr 40 % der Vorjahresmittel zugewiesen werden.
  Eine Beteiligung der anderen Fachbereiche am HyperCampus wird es vorerst nicht geben. Es wird demnächst eine Betrachtung von arbeitenden Studenten in unserer Mensa durch den Senat geben, um die Vorteile zu zeigen. Es werden auf jeden Fall Gebühren für die Karten eingeführt.
  In diesem Zusammenhang berichtet Prof. Dr. Furbach, daß er einen BMBF-Antag über 400 Karten und 100 Notebooks gestellt hat. Deshalb werden vorerst keine neuen Karten erworben. Prof. Dr. Ebert erläutert das sogenannte Freiburger Modell. Durch große Stückzahlen werden Notebooks für Stdudierende für 2/3 des Listenpreises erworben, von diesen Kosten tragen die Studierenden und die Universität jeweils die Hälfte. Dieses Vorgehen wird von Juristen mit der Begründung, daß die Notebooks zur Hälfte Lehrmittel und zu anderen Hälfte Lernmittel sind, während gleichzeitig weniger Rechnerpools gebraucht werden, gebilligt. Prof. Dr. Furbach fügt daraufhin hinzu, daß die BMBF-Notebooks für Pools gedacht sind, daß Studenten bei der Anschaffung eigener Notebooks aber einen Zuschuß erhalten sollten. Außerdem sollten die Lehrinhalte notebookgerecht aufbereitet werden.



• Bericht des Wissenschaftsrates
  Prof. Dr. Hampe berichtet vom Vorliegen der finalen Version des Berichts. Ziel der Untersuchung war eigentlich der Standort Landau, aber der Bericht geht darüber hinaus. Die Gesamtstruktur der Universität steht in Frage. Es gibt eine Koblenzer Kommission zur Untersuchung, wie mit diesem Bericht umzugehen ist. In dieser Kommission sind die Dekane der Fachbereiche 1, 2 und 3 sowie Prof. Dr. Dr. Troitzsch und Prof. Dr. Ebert wegen ihrer guten Kenntnis der Historie unserer Universität.



• Diverses
  2 CV-Professuren sind ausgeschrieben, das MK-Gebäude wird im nächsten Semester nicht mehr genutzt, Raumenge wird folgen.

TOP 4: Haushalt

Der Gesamthaushalt dieses Jahres wird dem des letzten Jahres ähnlich sein. Wegen krankheitsbedingter Abwesenheit von Dr. Jackel wird der Haushaltsschlüssel erst in der nächsten Sitzung behandelt.

TOP 5: Preisverleihung

Martin Schulze reichte bei den Professoren per Email zwei Verschläge ein, den jährlichen Preis für besonderes Engagement in Höhe von 1000 DM entweder nur an Studenten (z.B. für im-portal, inforakel, Webauftritt) oder auch an Dozenten (z.B. für metoo, besondere neue Formen der Lehre) zu verleihen. Die erste Möglichkeit wurde präferiert. Prof. Dr. Furbach befürwortet eine Honorierung des im-portals, Prof. Dr. Priese die CV-Party in der Suppkultur. Julia Wolff möchte eine echte Ausschreibung vor der Verleihung, damit alle eine Chance haben, sich dafür zu bewerben. Dies wird auch ab nächstem Jahr geschehen. Dieses Jahr erhalten die Verantwortlichen des im-portals den Preis.

TOP 6: Öffentlichkeitsarbeit

Die Zusammenarbeit der Arbeitsgruppen Öffentlichkeitsarbeit (Prof. Dr. Frank) und Webdesign (Prof. Dr. Ebert) hat noch nicht begonnen. Prof. Dr. Frank erhält die Druckfreigabe für Druckwerke im Sinne der Öffentlichkeitsarbeit erst dann, wenn die Wiederverwendbarkeit der Druckvorlage im Web gewährleistet ist. Der Rest wurde vertagt.

TOP 8: Zulassungsbeschränkung

Es gab heftige Diskussionen darüber. Einerseits ist ein NC zur Qualitätssicherung sinnvoll, andererseits dauert aber die Umsetzung zu lange. Im letzten Semester führte die späte Versendung der Zulassungsbescheide dazu, daß zum Beispiel bei Computervisualistik die Durchschnittsnote 2,6 war, die Durchschnittsnote der Anfänger aber 2,75. Ähnlich war es auch bei den Informationsmanagern (2,5 / 2,75). Viele, die Chancen an anderen Universitäten hatten, haben diese also genutzt. Prof. Dr. Hampe schlägt vor, wenigstens eine hohe Schranke zum Schutz gegen extrem hohe Bewerberzahlen festzusetzen. Dies hätte den Vorteil, daß mit größter Wahrscheinlichkeit die Bewerberzahl kleiner als die Anzahl der verfügbaren Plätze ist, wodurch den Bewerben schon kurz nach Berwerbungsschluß ein Studienplatz garantiert werden kann. Falls es doch wieder extrem viele Bewerber geben sollte, so ist man zumindest ein wenig geschützt. Zur Bewältigung der vielen Neuanfänger müsse man dann aber trotzdem ein studentisches Tutorenprogramm durchführen, um die Masse zu bewältigen. Dieses Problem läßt sich aber nicht einfach durch ein Tutorenprogramm bewältigen, da später im Hauptstudium jeder auch Betreuung für jeweils eine Studien- und eine Diplomarbeit braucht. Nach weiteren Diskussionen, kam es dann zur Abstimmung. Das Ergebnis ist, daß es im nächsten Semester keinen Numerus Clausus für Informatik und Computervisualistik gibt. Für beide Informationsmanagement-Studiengänge bleibt der Numerus Clausus so wie bisher.

TOP 9: Lehrangelegenheiten (obwohl eigentlich vertagt)

Julia Wolff berichtet, daß versucht wurde, über einen Beitrag in der infko.general Meinungen zu sammeln, wie die Einführung in die Vertiefungsgebiete aussehen soll. Ein einziger Student hat sich gemeldet und sich für die Variante Bildverarbeitung ausgesprochen. Prof. Dr. Ebert möchte allerdings lieber separate Einführungsveranstaltungen zur Vermittlung von Grundlagen. Die Verantwortlichen der Vertiefungsrichtungen werden sich hierüber Gedanken machen.

TOP 10: Prüfungsordnung

• CV-Prüfungsordnung
  Prof. Dr. Dr. Troitzsch berichtet, daß es dringender Änderungen in der CV-Prüfungsordnung bedarf. Jede Klausur dauert nun mindestens eine und maximal zwei Stunden, dieser Vorschlag wurde angenommen. ECL 1 + 2 sowie BAC 1 + 2 werden künftig zweizeilig in der Prüfungsordnung stehen. Im Studiengang Computervisualistik haben bis jetzt 31 Studierende das Vordiplom abgeschlossen, davon nur sechs mit mündlichen Prüfungen. Drei Studierende im fünften Semester mit 114 oder 117 Punkten haben sich beim Vorsitzenden des Prüfungsausschusses gemeldet und angefragt, ob sie denn nun wirklich alle Prüfungen mündlich ablegen müssen. Künftig soll es daher so geregelt werden, daß, wenn 110 Punkte insgesamt erreicht sind, die Fachprüfungen nicht abgelegt werden müssen, zu denen alle ECTS-Punkte erreicht sind, sondern nur die, zu denen wenige Punkte fehlen.
  Julia Wolff schlägt eine sehr logische Veränderung der Prüfungsordnung vor. Jede einzelne Fachprüfung soll als bestanden gelten, wenn die zugehörigen Leistungsnachweise alle erworben wurden, wenn also alle ECTS-Punkte erreicht sind. Für die anderen Fachprüfungen sollen jeweils 50 % der ECTS-Punkte die Voraussetzung zur Zulassung zur mündlichen Teilprüfung sein, die in den ersten fünf Semestern abgelegt werden muß. Das Problem ist hier aber die Ungleichgewichtigkeit der Prüfungen. Studierende könnten hier mit wenig Aufwand die kleineren Prüfungen umgehen, indem sie hierzu alle ECTS-Punkte erwerben und nur die große Informatik-Prüfung mündlich ablegen wollen. Neue Schlupflöcher würden entstehen. Nach reichlicher Diskussion war immer noch keine Konvergenz erkennbar, weshalb sich die zuständigen Vertreter nun außerhalb des FBRs austauschen werden. Bis zu einer endgültigen Entscheidung wird ab sofort die "110-Punkte-Variante" angewendet, da diese auf jeden Fall das "Minimum" darstellt. Julias Vorschlag wäre ja "nur" eine noch weitergehende Entschärfung. Der entsprechende Antrag für diese weitergehende Änderung sollte vorher schriftlich eingereicht werden. Prof. Dr. Priese kann im März und April nicht an den Sitzungen des Fachbereichsrates teilnehmen, legt aber Wert darauf, bei der Abstimmung dabei zu sein. Daher wird die endgültige Abstimmung erst im Mai stattfinden.



• Informatik-Prüfungsordnung
  Die neue Prüfungsordnung wurde am 21.01.2002 im Staatsanzeiger veröffentlicht.

TOP 11: Personal

Nicht öffentlich.

TOP 12: Verschiedenes

Es soll einen Jour Fixe für FBR-Sitzungen geben, nämlich den jeweils ersten Mittwoch eines Monats. Die Sitzungen werden wegen fehlenden Geschirrs im zweiten Stockwerk des MD-Gebäudes wieder in MB016 stattfinden.
Wissenschaftliche Aussprachen sollen Mittwoch nachmittags stattfinden, wenn nicht gleichzeitig eine FBR-Sitzung stattfindet.
Es wird betont, daß der Campus Koblenz-Metternich ein autofreier Campus ist. Die FBR-Mitglieder sollen hier mit gutem Beispiel vorangehen.

Die nächste FBR-Sitzung findet am 06.03.2002 statt.

aufgeschrieben von Tobias Nold am 12.02.2002